貢院之內(nèi)，考生舞弊乃是通天大案！

更何況是在決定天下士子命運(yùn)的省試之中！

“查！立即核對(duì)這三份答卷的考生名及保書！”主考官聞?dòng)嵹s來，臉色鐵青地下令。

當(dāng)吏員小心揭開三份試卷的糊名封條，露出底下三個(gè)并排的名字時(shí)，所有考官都倒吸一口冷氣——

沈箐，沈鋆，沈章。

竟是同出沈家。

這一下，閱卷房?jī)?nèi)徹底炸開了鍋。

“沈箐？可是原州那個(gè)解元？”

“沈章……莫非是去歲在文華書肆揚(yáng)名的那位？”

“一家人！她們是一家人！難怪答案如此相似！”

“這是公然串通！藐視科場(chǎng)！”

質(zhì)疑聲、怒斥聲瞬間充斥屋宇。

幾乎所有考官都認(rèn)定了這是一起惡劣的集體舞弊案。

一家人同時(shí)參考，策論答案高度雷同，這不是舞弊是什么？

“證據(jù)確鑿，應(yīng)當(dāng)立即奏明圣上，革去三人功名，永不錄用！”有激進(jìn)的考官當(dāng)即提議。

“且慢。”周文翰相對(duì)冷靜些，他盯著那三份答卷，尤其是沈章那份鋒芒畢露的策論，沉聲道，

“諸位同僚不覺得奇怪嗎？若真是舞弊，為何要做得如此明顯？

簡(jiǎn)直如同自首。

而且諸位細(xì)看，這三份答卷雖核心觀點(diǎn)一致，但文風(fēng)、措辭、乃至細(xì)節(jié)側(cè)重仍有差異。

沈箐之文老辣穩(wěn)健，沈鋆之文平實(shí)周正，沈章之文則銳氣逼人……

這更像是在同一框架下的各自發(fā)揮，而非簡(jiǎn)單抄襲。”

“周大人此差矣！”立刻有人反駁，“正因是一家人，平日切磋學(xué)問，觀點(diǎn)相近不足為奇。

但省試是何等場(chǎng)合？豈能如此不加避諱？這本身就是對(duì)科場(chǎng)規(guī)矩的踐踏！”

“或許……他們根本沒想到我們會(huì)認(rèn)為這是舞弊？”另一位考官若有所思，

“畢竟，母子同科應(yīng)試，本朝前所未有。他們可能只是……習(xí)慣了如此商討學(xué)問？”

這話讓喧鬧的場(chǎng)面安靜了一瞬。

習(xí)慣？

把自家書房里討論學(xué)問的習(xí)慣，帶到了決定命運(yùn)的科舉考場(chǎng)上？

這是天真？

是狂妄？

還是……根本就沒把科場(chǎng)規(guī)矩放在眼里？

主考官面色陰沉如水，他看著那三個(gè)刺眼的名字，沉吟良久。

此事太過特殊，牽扯到首開的女科，牽扯到已經(jīng)揚(yáng)名的士子，更牽扯到“舞弊”這般重罪。

“將此三份答卷，連同前兩場(chǎng)成績(jī)，一并封存。”主考官最終下令，聲音凝重，

“本案特殊，本官要親自呈送御前，請(qǐng)圣裁！”

.b