那人話音落下,所有人的目光都緊鎖在沈章身上,看她如何應(yīng)對這直指人品的尖銳詰問。
那幾個散布流者更是面露得色,等著看她如何辯解,如何失態(tài)。
沈箐放在膝上的手微微收緊,沈容眼中也閃過擔(dān)憂。
然,沈章臉上不見絲毫慌亂,她沒有立刻回答,而是緩緩站起身,目光看向那提問之人,又緩緩掃過在場眾人,最后才落回那人身上。
她沒有憤怒,沒有辯解,反而以探討學(xué)問般的平和語氣,輕輕反問了一句:
“這位兄臺,可知《禮記·曲禮》有云:‘禮尚往來。往而不來,非禮也;來而不往,亦非禮也。’?”
她這突兀的一問,讓眾人都是一愣。
那提問的士子也怔住了,下意識答道:
“自然知曉。此乃是闡明人際交往當(dāng)有來有往,方合禮數(shù)。”
“兄臺解得是。”沈章微微頷首,語氣依舊平和,
“那么,敢問兄臺,這‘往來’二字,其根基在于何處?
是單方面的索取與要求,還是相互的尊重與情誼?”
她不待對方回答,便自問自答,
“《曲禮》此句,重在‘尚’字,乃是倡導(dǎo)、尊崇之意。
其所尚者,乃是彼此心懷敬重、情誼相通的‘往來’。
若一方只知索取,視對方相助為理所應(yīng)當(dāng),
甚至心懷叵測,這……可還算是《禮記》所倡導(dǎo)的‘往來’嗎?
可還符合‘禮’之本義?”
她這番話,如剝繭抽絲,將“禮尚往來”的真諦剖析得清清楚楚,直接將問題的核心從“沈章是否涼薄”轉(zhuǎn)移到了“何為真正的鄉(xiāng)誼與往來”上。
那提問的士子被她問得啞口無,臉色漲紅。
他若堅持要求沈章必須幫助同鄉(xiāng),那就等于承認(rèn)了“鄉(xiāng)誼”可以是單方面的道德bang激a,違背了“禮尚往來”的相互原則。
沈章卻不看他,目光轉(zhuǎn)向在場所有士子,語氣肅然:
“我沈章并非不講鄉(xiāng)誼之人。
原州學(xué)子若真心向?qū)W,與我探討學(xué)問,我必以誠相待,知無不。但——”
她話鋒一轉(zhuǎn),聲音微冷,語氣凜然:
“若有人并非真心論學(xué),而是將‘同鄉(xiāng)’之名當(dāng)作籌碼,企圖借此攀附權(quán)貴,行那投機(jī)鉆營之事。
或是自身心術(shù)不正,被拒后便懷恨在心,于背后散布流,中傷于我……
試問諸位,對此等人,我是否還應(yīng)以‘鄉(xiāng)誼’為重,違背原則,犧牲自身清譽(yù)與前程,去滿足其無理要求?”
她環(huán)視眾人,目光灼灼:“我輩讀書人,當(dāng)明辨是非,知曉利害。
助人為樂是美德,但若助長了歪風(fēng)邪氣,豈非成了幫兇?
今日我若因‘鄉(xiāng)誼’而對這等行徑妥協(xié),他日若有人以‘同年’、‘同僚’之名,