那人話音落下，所有人的目光都緊鎖在沈章身上，看她如何應(yīng)對這直指人品的尖銳詰問。

那幾個散布流者更是面露得色，等著看她如何辯解，如何失態(tài)。

沈箐放在膝上的手微微收緊，沈容眼中也閃過擔(dān)憂。

然，沈章臉上不見絲毫慌亂，她沒有立刻回答，而是緩緩站起身，目光看向那提問之人，又緩緩掃過在場眾人，最后才落回那人身上。

她沒有憤怒，沒有辯解，反而以探討學(xué)問般的平和語氣，輕輕反問了一句：

“這位兄臺，可知《禮記·曲禮》有云：‘禮尚往來。往而不來，非禮也；來而不往，亦非禮也。’？”

她這突兀的一問，讓眾人都是一愣。

那提問的士子也怔住了，下意識答道：

“自然知曉。此乃是闡明人際交往當(dāng)有來有往，方合禮數(shù)。”

“兄臺解得是。”沈章微微頷首，語氣依舊平和，

“那么，敢問兄臺，這‘往來’二字，其根基在于何處？

是單方面的索取與要求，還是相互的尊重與情誼？”

她不待對方回答，便自問自答，

“《曲禮》此句，重在‘尚’字，乃是倡導(dǎo)、尊崇之意。

其所尚者，乃是彼此心懷敬重、情誼相通的‘往來’。

若一方只知索取，視對方相助為理所應(yīng)當(dāng)，

甚至心懷叵測，這……可還算是《禮記》所倡導(dǎo)的‘往來’嗎？

可還符合‘禮’之本義？”

她這番話，如剝繭抽絲，將“禮尚往來”的真諦剖析得清清楚楚，直接將問題的核心從“沈章是否涼薄”轉(zhuǎn)移到了“何為真正的鄉(xiāng)誼與往來”上。

那提問的士子被她問得啞口無，臉色漲紅。

他若堅持要求沈章必須幫助同鄉(xiāng)，那就等于承認(rèn)了“鄉(xiāng)誼”可以是單方面的道德bang激a，違背了“禮尚往來”的相互原則。

沈章卻不看他，目光轉(zhuǎn)向在場所有士子，語氣肅然：

“我沈章并非不講鄉(xiāng)誼之人。

原州學(xué)子若真心向?qū)W，與我探討學(xué)問，我必以誠相待，知無不。但——”

她話鋒一轉(zhuǎn)，聲音微冷，語氣凜然：

“若有人并非真心論學(xué)，而是將‘同鄉(xiāng)’之名當(dāng)作籌碼，企圖借此攀附權(quán)貴，行那投機(jī)鉆營之事。

或是自身心術(shù)不正，被拒后便懷恨在心，于背后散布流，中傷于我……

試問諸位，對此等人，我是否還應(yīng)以‘鄉(xiāng)誼’為重，違背原則，犧牲自身清譽(yù)與前程，去滿足其無理要求？”

她環(huán)視眾人，目光灼灼：“我輩讀書人，當(dāng)明辨是非，知曉利害。

助人為樂是美德，但若助長了歪風(fēng)邪氣，豈非成了幫兇？

今日我若因‘鄉(xiāng)誼’而對這等行徑妥協(xié)，他日若有人以‘同年’、‘同僚’之名，